抛开股指，认真思考讨论几个宏观问题。 [ 挑灯看剑 ] 于:2008-08-27 21:21:29
    历史总是以惊人的相似来嘲笑世人，我个人觉得现在唱空和6000点唱多本质上没有区别，都是脱离基本面的情绪化操作。也学学葡萄大老，提出几个宏观方面的问题，以期抛砖引玉。
    1、中国经济的现状到底如何？我们现在和美国1929年的危机有何不同？
    2、美国次级债对中国实体经济的影响到底如何？
    3、外贸的衰退与我国计划中的转型规划有多大差距？
    4、所谓最受次债影响的外贸在中国股市中所占比例有多大？
    5、次级债对中国金融行业的影响到底有多大？
    6、中国股市、中国老百姓投资渠道与美国、香港有那些不一样？是否能用美国、香港股市的标准套用在中国？
    7、去年的双防到底是矫枉过正还是有意为之？我们政府对于本国经济和美国经济的定位到底是怎样？
    8、七、八月份以来，央行、证监会、国资委、银监会、保监会、财政部真正出台了哪些政策，是否开始对实体经济产生效果?
    9、2005年998点的股市和现在2350的股市在规模、质量和制度上有什么不同？
    10、中国股市与中国实体经济在世界上的地位对等吗？
  
    请各位河友补充、讨论。当然，股市赌场论的朋友对上面的问题可以嗤之以鼻。

    第七点，我多说两句。从五月的中美经济对话和两国高层的往来，我似乎觉得我们从去年10月就误判了中央的意图。双防政策出来争议声就很多，陈大是很明确的，认为这是自废武功，我也是这么认为。中国经济的基本面不至于要这么严格的控制甚至于打压。基于此，我们都幻想政府会很快纠正不合理的调控。今年年初面对谣言满天飞，飞流直下三千尺的股市，政府的不作为更加让人疑窦丛生，市上谣传是为了压低通货膨胀率，这是经不起推敲的。
    现在的反思，我认为中央是刻意在保持与美国经济周期的一致性，这是双方高度合作的结果，也是去年河友所言中美邪恶轴心的一部分，看看鲍尔森、小树丛现在对我们的态度。经济上与美国结盟，继续不出头，在可预见的一段相当长时间奉美国、美元为霸主，自己广储粮，缓称王，做牢老二的位置。这也可以解释，为什么这两年先日本、后欧洲与我们摩擦，谁都想一人之下，万人之上，日本似乎已经认了，德国还不服气。
    可以推演，如果去年不采取紧缩、不打压股市会怎样？美国危机，部分资金回流勤王，更多避险资金会涌入最稳定增长的中国，对美国，缺乏资金应对危机，对中国推高资产价格。现在这些避险资金回流美国抄底，使中国经济大起大落。
    当时的选择也包括，积极利用这些避险资金，用于国内建设，进一步打击美国，增强自己影响力。但是是否美国、美元现在的过快衰落救有利于我国呢？我们现在是否能够对美国取而代之呢？美国的衰落，在世界经济中留下的真空是否会给全球经济带来混乱，从而影响到我国呢？这些都是非常现实而棘手的问题。当然，每个人和民族的风格不一样，俄罗斯就不会这样做。
    显而易见，我们的政府以一贯的稳健选择了一条最保守、也是最安全的道路，就是和老大绑在一起，进一步巩固自己的地位。所以中国资本市场的复苏，得跟着美国的大节奏走。
    中共最可怕的就在于此了，一群专家给出建议，以党的名义保证政策的连续性，改革开放今年正好30年，看看邓公以前的预言，这几十年的政策，基本保持了一致性。我们未来对此应该更加高度的重视。
    狂悖乱言，抛砖引玉，请河友砸砖。